... vekili avukat ... İlgili ile 1-... Oto San. Tic. A.Ş vekili avukat ... 2-... Oto İnş. San ve Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.3.2011 gün ve 53-102 sayılı hükmün davalı ... tarafından duruşmalı diğear davalı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Sinem Karataş geldi davacı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

İncelenmesine gerek görülen dava konusu aracın faturasının ve motorlu araç tescil belgesinin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.