MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 6 parsel sayılı 22679,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Köyü Tüzel Kişiliğinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazın ... Beldesinin fiili kullanımında bulunduğu ve yayla olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 175 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... vekilinin tüm, davalı ... vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava zilyetlik şerhine yöneliktir. Davacı iddiasını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verildiği halde tutanağın iptal edilmesi ve bu konuda dava olmadığı halde taşınmazın niteliğinin değiştirilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. bendinin hüküm yerinden çıkartılarak yerine “çekişmeli 175 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespitteki nitelikleri ile beyanlar hanesindeki şerh korunmak suretiyle Hazine adına tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, talep halinde peşin alınan temyiz karar harcının davalı ... Kişiliğine iadesine,
20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.