MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 2 parsel sayılı 16.091,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ..., ... oğlu ..., .... oğlu ... ve ... oğlu ..."nün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. ... mirasçıları olan davacı ... ve ..., taşınmazın sadece kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İlçesi ... Köyü 105 ada 2 nolu parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 105 ada 2 nolu parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesinde ... oğl...., .... oğlu ..., ... oğlu ...,... oğlu ... adına yazılan şerhin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak ... mirasçıları ... ile ..."nun fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.