MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2015
NUMARASI : 2014/2027-2015/170

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın bisikletle seyir halinde olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını, talepte bulunulmasına rağmen davalı tarafın bir ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00TL iş gücü kaybı tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı nedeni ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; kaza tarihinin 07.01.2006, dava tarihinin ise 18.04.2014 olduğundan zamanaşımının geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararlar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.