MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 86/1-3(e), 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 54/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin uygulamasına göre, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nun 87/1-d uygulaması sırasında 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak uygulanması netice açısından sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
- Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılan ..."in sanık ..."e kaşar peynirinin fiyatını sorduğu, sanığın 16,00 TL demesi üzerine “yuh” şeklinde söylemde bulunarak karşı dükkanda daha ucuz olduğunu ifade etmekten ibaret eylemi ile tartışmayı başlattığı anlaşılmakla sanık hakkında TCK"nun 29. maddesinin uygulaması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde ½ oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.