MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2015/28-2015/213

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ......Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve maddi-manevi zararlarının olduğunu açıklayıp 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; davalılar arasında yer alan sigorta şirketinin sorumluluğun zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklandığı, zorunlu sorumluluk sigortalarının Türk Ticaret Kanunu 1401 vd. maddelerinde düzenlendiği, uyuşmazlığın ticaret mahkemelerinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı..... Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.