Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
üküm : 1- Sanık ... hakkında; CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme


Taksirle öldürme suçundan sanık ..."nin beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından, sanıklar ... ve ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiil açısından, sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, eksik incelemeye dayalı beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA
2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "sanığın amaç ve saiki" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
2- Denetim süresi olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından; TCK"nın 51/3. maddesinde ""cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz"" düzenlemesi karşısında denetim süresinin ceza süresi olan 1 yıl 8 aydan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanıklara verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasının 2 ve 3 nolu bentlerinin 1. paragraflarında yer alan “sanığın amaç ve saiki” ibarelerinin hükümden çıkarılması ile yine 2 ve 3. nolu bentlerin, 5. paragraflarındaki “1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına” ibarelerinin, “1 yıl 8 ay süre ile denetime tabi tutulmasına” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.