Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6483 Esas 2022/4790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Ümraniye İlçesi ... Adalı Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 384,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ... ...'ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., kendi fiili kullanımında bulunan 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 101 ada 3 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, davacıya ait 4 parsel numaralı taşınmazın 111,47 m2 olarak davacı ... ...'in kullanımında olduğuna dair tapuda belirtmesi yapılmış tescilli yüzölçümünün fen bilirkişisi Tuba Demirhan'ın 11.07.2017 tarihli raporu ekindeki krokide C harfi ile gösterilen 34,56 m2'lik kısmın maliki Hazine, kullanıcısı davalı ... ... (...) olan (4 maddi hata) 3 no'lu parselden 34,56m2'lik kısmın ifrazı ile eklenerek yüzölçümün 146,03 m2 olarak tespiti ile kullanıcı hanesine yazılmasına, kullanıcı hanesinde ... ...'ün yazılı olduğu 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 350,35m2 olarak ve ... ... uhdesinde ipkasına, ...'a yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne, ... Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.10.2017 tarihli ve 2015/276 Esas, 2017/307 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... İli Ümraniye İlçesi ... Mah., 101 ada 3 parselin beyanlar hanesindeki dahili davalı ... ... lehine olan kullanıcı şerhinin kısmen iptali ile, beyanlar hanesine; "Taşınmazın Fen bilirkişisinin 10.01.2017 tarihli raporuna ekli krokide yeşile boyalı B harfi ile gösterilen 18,91 m2 lik kısmının 1992 yılından beri davacı ...'nın kullanımında" ve "Taşınmazın geriye kalan 366 m2'lik kısmı ve üzerindeki binaların 20 yıldan beri ... kızı ... (...) ...'un kullanımında" olduğuna dair şerh verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davalı ... bakımından davanın pasif husumet yokluğundan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacı ve katılma yoluyla temyiz eden ...'dan ayrı ayrı alınmasına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.