Esas No: 2021/6327
Karar No: 2022/4779
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6327 Esas 2022/4779 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı Hazinenin itirazı ile yapılan kadastro sırasında belirlenen taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacının dava açması sonucu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı, taşınmazda eksik tespit olduğunu iddia ederek dava açmış ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonucunda, istinafın reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 766 sayılı Tapulama Kanunu
- Tapulama Kanunu'nun 46/1. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
766 sayılı Tapulama Kanunu'na göre yapılan kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ...(...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 15 parsel sayılı 2.968,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir. Davalı Hazinenin itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek Tapulama Kanunu'nun 46/1. maddesi uyarınca tespitin iptaline karar verildiği ve dava açılmadığı takdirde karar gereği işlem yapılacağına karar verilmiştir. Davacının eşi ... ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış ve Kadastro Mahkemesince hükmen çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Davacı ..., adına kullanım şerhi verilen 108 ada 34 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün eksik tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
