Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/19819 Esas 2013/20692 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19819
Karar No: 2013/20692
Karar Tarihi: 02.09.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/19819 Esas 2013/20692 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava konusu, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmasına rağmen, dava konusu uyuşmazlığın istisna kapsamına girmediği anlaşılmıştır. Kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır; ancak bu düzenleme açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmektedir.

Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Kanunun 123/son maddesi
- 4603 sayılı Kanunun 4. maddesi
- HUMK'nun 434/3 maddesi

13. Hukuk Dairesi 2013/19819 E. , 2013/20692 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 12.03.2013 gün ve 702-326 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.