İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9026 Esas 2019/1311 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9026
Karar No: 2019/1311
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9026 Esas 2019/1311 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların yüzde sabit iz, organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, en ağır cezayı içeren organ işlevinin yitirilmesine neden olan yaralama eylemlerinden dolayı cezalandırılmaları gerektiğini belirtmiş, ancak TCK'nin 87/1-c ve 87/1-son, 87/2-b maddelerinin birlikte uygulanmasıyla hüküm kurulmuş. Ayrıca, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, orantılılık ilkesine göre cezaların tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ancak bu gözetilmemiş. Sanık hakkındaki adli sicil kaydında yer alan ceza Anayasa Mahkemesi kararı gereği kesin nitelikte olmadığından tekrar suç işlemesi durumunda uygulanacak olan tekerrür hükümlerinin gözetilmesi gerektiği belirtilmiş. Son olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/1, 87/2-b, 87/2-son maddeleri
- TCK'nin 87/1-c ve 87/1-son, 87/2-b maddeleri
- TCK'nin 3. maddesi
- TCK'nin 61. maddesi
- TCK'nin 58. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/9026 E. , 2019/1311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıkların, katılanı, yüzde sabit ize ve organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, en ağır cezayı içeren organ işlevinin yitirilmesine neden olan yaralama eylemlerinden dolayı TCK"nin 86/1, 87/2-b, 87/2-son maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c ve 87/1-son, 87/2-b maddelerinin birlikte uygulanması sureti ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Sanıkların, katılanı yüzde sabit ize ve organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek ve sonuca etkili olacak şekilde temel cezaların tayininde, TCK"nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ..."nun adli sicil kaydında yer alan Balıkesir (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.02.2011 tarih, 2010/167 Esas, 2011/55 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 86/2 maddesi gereğince hükmedilen ve 08.03.2011 tarihinde kesinleşen doğrudan 2.000 TL adli para cezasının, Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih 2006/65-2009/145 sayılı iptal kararı gereği kesin nitelikte olmadığı, tekerrüre esas olduğu, sanık ... hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.