MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05.05.2015
NUMARASI : 2014/251-Ek Karar

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu Serap aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı Ali"ye sattığını onunda dava dışı A. Ş."e sattığını, borçlu ve Ali arasındaki yapılan satışın iptali ile taşınmaz bedelinin nakdi tazminat olarak davalı Ali"den tahsilini borçlu ve davalı Ali"nin malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
Mahkemece, teminat karşılığı 24.09.2014 tarihinde davalı Ali hakkında da ihtiyati haciz kararı verilmiş Ali"nin itirazı üzerine 05.05.2015 tarihli karar ile borçlu Serap dahil birden fazla borçlunun malları hakkında haciz yapıldığı, kıymet takdir tutanakları olmadığı, borçlulardan biri tarafından borcun ödenmesi halinde borcun konusuz kalacağından bahisle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karar alacaklı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı alacaklının kesinleşmiş alacağına dayanılarak açılmış olduğu, İİK"nun 281/2 fıkrası gereğince dava elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete yönelmesi halinde teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilebileceği, davacının mahkemenin belirlediği teminatı yatırmış olduğu ve borçlunun aciz halinin yargılama sırasında tartışılacağı dikkate alınarak davalı Ali hakkında verilen İhtiyati Haciz kararının sonradan aksi düşüncelerle kaldırılması isabetli değildir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 05.05.2015 tarihli ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin ek kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine 06.10.2015 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.