MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkemece yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-213 sayılı Kanunun 139/2. maddesinde, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı cihetle; sanığın iş yerinin tebligat tarihinde faal olup olmadığı araştırılıp hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin vergi dairesinden sorulması, tebligatın usulüne uygun olduğunun anlaşılması halinde, sanığın savunmasında; söz konusu tarihte annesinin rahatsızlığı nedeniyle şehir dışında olduğunu, döndükten sonra istenilen defter ve belgeleri vergi dairesine ibraz ettiğini, defter ve belgelerin hala vergi dairesinde olduğunu beyan etmesi nedeniyle, annesinin rahatsızlığı ile ilgili olarak herhangi bir belge ibraz edip edemeyeceği sorulup, defter belgelerin vergi dairesinde olup olmadığı araştırıldıktan sonra sanığın defter ve belgeleri gizleme kastının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.