MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 4 parsel sayılı 10.745,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 25 parsel sayılı 780.502,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... tapu kaydına dayalı olarak taşınmazların bir bölümünün ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... tarafından tapu kaydına dayanılarak dava açıldığı, tapu kaydının dava konusu taşınmazlara uyduğunun kanıtlanamadığının belirlenmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.