MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2010/71-2013/395

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin içinde bulunduğu, davalılardan M.. Ö.."in idaresindeki araç ile diğer davalı .....Sigorta A.Ş."ye zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın çarpışmaları ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan 109.624,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkili aleyhine Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından rücuan tazminat davası açıldığını, poliçe limitlerinin sınırlı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile F. K. için 82.983,84 TL, N. K. için 1.954,62 TL, B.K. için 2.249,17 TL, M. K.için 3.113,66 TL, F.K. için 4.033,06 TL, O. K. için 6.003,40 TL, Simge Kaplan için 9.286,15 TL olmak üzere ceman 109.624,00 TL maddi tazminatın dava tarihindeki yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçedeki limit olan 80.000,00TL ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ......Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Haksız eylem sonucu yaralanma veya ölüm nedeniyle maddi tazminat istemiyle açılan davalarda, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zarar belirlenerek ona hükmedilmesi gerekir. Böyle bir durumda gerçek zararın belirlenebilmesi için, haksız eylem sonucu zarara uğrayanın, bu olay nedeniyle elde ettiği kazanımlar hesaplanan tazminat tutarından indirilmelidir. İndirilmesi gereken kazanımlar arasında, özel yasaları gereği haksız eylem sorumlularına rücu edilebilecek ödemeler bulunup bulunmadığı mahkemece re"sen araştırılmalı, böyle bir ödemenin bulunduğu belirlendiği takdirde tazminat tutarından bu miktar indirilmelidir.
Davacıların murisinden kalan Bağ- Kur aylığını aldıkları dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesine, davacılara Bağ- Kur tarafından bağlanan aylıkların peşin değerinin alınması amacıyla rücu davası açıldığına ilişkin karar örneğini eklemiştir. Olayda zarar gören Bağ- Kur"a bağlıdır. 1479 Sayılı Bağ- Kur Yasası"nın 63. maddesi uyarınca üçüncü bir kişinin suç sayılır hareketi ile bu sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir halin doğmasında Kurum, sigortalıya gerekli yardımı yapar ve tutarı için sorumlulara rücu eder. Kaza tarihi de dikkate alındığında 1479 sayılı yasanın 63. maddesi uyarınca Bağ-Kur’a tanınan rücu hakkı gereği, bağlanan ölüm aylığının peşin sermeye değerinin tavan destekten yoksun kalma tazminatından mahsubu gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değidlir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı .....Sigorta AŞ"ye geri verilmesine 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.