Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12222
Karar No: 2015/10339
Karar Tarihi: 08.10.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12222 Esas 2015/10339 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/12222 E.  ,  2015/10339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 15/04/2015
    NUMARASI : 2013/687-2015/401

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı K.. A.. Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıların işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi, 90.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı N.. A... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı K.. A.. Tic.Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin işveren olduğunu ancak kazanın iş kazası niteliğinde olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; davacıların murisi C. Ç."in davalı... Cam Plastik Ltd.Şti"nin çalışanlarından biri olduğu, olay tarihinde davalı şirkete ait araçla bu aracın iş yerinden Reyhanlı"ya gitmek üzere taşıt görev formu ile sevk edildiği ve söz konusu şahısların kamyona yüklenen camların Reyhanlı ya götürülmesi işiyle görevlendirildikleri ve söz konusu aracın seyri esnasında geçirilen trafik kazası sonucu davacılar
    murisinin vefat ettiği, bu bakımdan iş kazası sonucu oluşan maddi ve manevi tazminat davalarının davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasının yasa gereğince İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı K.. A.. Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı K.. A.. Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi