Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11400
Karar No: 2015/10341
Karar Tarihi: 8.10.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11400 Esas 2015/10341 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/11400 E.  ,  2015/10341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/03/2015
    NUMARASI : 2014/418-2015/174

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı B.. G.. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkilinin yönetimindeki davalı yanın, iş veren ve işleten konumunda diğer davalı tüzel kişiliğin ise sigorta eden konumunda olduğu araç ile davalının vermiş olduğu işin yapılması sonrası dönüş yolunda tek taraflı trafik kazası geçirdiğini ve bu kaza sonucunda büyük ölçüde özürlü kalmasına neden olacak şekilde yaralandığını, her ne kadar kaza tek taraflı ve araç kullanan davacı olsa da ehliyetsiz, bu bağlamda aracı kullanma yetisi olmayan davacıya aracı teslim eden ve kullandıran davalının kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiğini açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; kazanın işçi ile işveren arasında hizmet akdinin devamı sırasında meydana geldiği, davacı ile davalı B.. G.. arasında hizmet akdi ilişkisi bulunduğu, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesi uyarınca iş kazası veya meslek hastalığı sonucu zarar gören işçinin iş verene karşı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi için açılacak davalarının İş Mahkemelerinde görüleceği gerekçesi ile Alanya İş Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı B.. G.. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı B.. G.. vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harçların onama harçlarına mahsubuna, 8.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi