Bursa Ceza Kararları - Cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3785 Esas 2020/4590 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3785
Karar No: 2020/4590
Karar Tarihi: 02.11.2020

Cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3785 Esas 2020/4590 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla mahkum edildi. Ancak sanık müdafi, müvekkilinin şizofreni ve bipolar duygulanım bozukluğu nedeniyle cezai sorumluluğunun olmadığını belirtti ve belge sundu. Bunun üzerine yapılan incelemede, sanığın akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle işlediği suçların hukuki sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda rapor alınması gerektiği kararlaştırıldı. Bu nedenle hükümler bozuldu ve kanun maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gözetilerek karar verildi.

14. Ceza Dairesi 2016/3785 E. , 2020/4590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz eden sanık müdafisinin, Nazilli Devlet Hastanesi ile Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince yapılan muayenelerinde sanığa şizofreni, bipolar duygulanım bozukluğu tanıları konularak tedavisine başlandığına dair belgeler sunarak mevcut haliyle cezai sorumluluğunun bulunmadığını belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca sanığın, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle olay tarihinde işlediği müsnet suçlarla ilgili olarak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiile ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda usulüne uygun rapor alındıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.