Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21410 Esas 2012/27414 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21410
Karar No: 2012/27414
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21410 Esas 2012/27414 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Cumhuriyet savcılarının temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanıkların aracında suça konu olan keçinin ele geçirildiği ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığına dair bir bulgu elde edilmediği için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, hakime sunulan kanıtlar ve gerekçelere bağlı olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi. Bu madde etkin pişmanlık hükümlerini belirlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/21410 E. , 2012/27414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- O yer Cumhuriyet savcılarının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan o yer Cumhuriyet Savcılarının bu konudaki isteklerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların, olayı gören tanğın ihbarı üzerine kolluk görevlilerince durdurulan aracının bagajında suça konu keçinin ele geçirildiği ve iadenin rızai olmadığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.