MAHKEMESİ : Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2012/1284-2013/1600

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya ait aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, davalının aracının alkollü olarak kullanılması sonucu iki taraflı kaza meydana geldiğini, davalıya ait araç sürücüsünün asli kusurlardan kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymamadan kusurlu olduğunu, karşı araç hasar bedeli için %75 kusura isabet eden 6.225,00-TL"nin karşı araç sahibine ödendiğini belirterek ödenen bedelin rücuen tazminini talep etmiştir.
Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile 76,50-TL tedavi gideri talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile 6.225,00-TL"nin davacıya verilmesine dair verilen karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 21.05.2012 gün 2012/657 Esas 2012/6425 Karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.