MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 1847 ve 1848 parsel sayılı 400,00 ve 621,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının edinme nedeninde 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ın zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro Mahkemesince 1996 yılında taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilerek çekişmeli taşınmaz tapuya tescil edildikten sonra, 2010 yılında yapılan güncelleme işlemi sonucu, taşınmazların beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ...’ın fiili kullanımında bulundukları ve 1847 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki binanın ....’na ait olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ... ...., 1847 parsel sayılı taşınmazın, ... ise 1848 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 1847 ve 1848 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanım şerhlerinin iptal edilerek 1847 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ..., 1848 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ...’in fiili kullanımlarında bulunduğunun beyanlar hanelerine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.