MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2014
NUMARASI : 2013/294-2014/229

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki ve işleteni olduğu .... plakalı aracın .... numaralı trafik poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, 23/12/2010 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak ..... plakalı araca çarpmak sureti ile hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalı araç sürücüsü R.. Ş."in kaza sırasında alkollü olduğunun saptandığını, araçta 13.716 TL zarar tespit edildiğini, tazminatın aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine 13/12/2011 tarihinde ödendiğini, K.T.K ve Trafik poliçesi genel şartları gereğince alkollü araç kullanımı nedeni ile meydana gelen kazalardan dolayı trafik sigorta poliçesi teminatından ödeme yapan sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkının bulunduğundan davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.