Esas No: 2021/10291
Karar No: 2022/4367
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10291 Esas 2022/4367 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasının sonucunda, davanın reddine karar verildi. Davacılar, bu karara istinaf ettiler ancak Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacılar, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz ettiler ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği gerekçesiyle karar onandı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onanan kararın 35,90 TL peşin harcı onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... mirasçıları ..., ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu kez davacı ... mirasçıları ..., ... ve ...'ın Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Karaman İli Başyayla İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 391 ada 19 parsel sayılı 5.087.772,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Kuştaş, çekişmeli taşınmaz sınırları içerisinde bulunan iki parça taşınmazın irsen intikal, tapu ve vergi kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... mirasçıları ..., ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu karar davacı ... mirasçıları ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
