Esas No: 2022/1359
Karar No: 2022/4380
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1359 Esas 2022/4380 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, bir taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiği ve bir bölümünün 2/B uygulama alanı olduğunu belirterek, yapılan tespitin iptali ve adına tespit ve tescil istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi görev yönünden reddettiği davada, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın halen orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir, ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda 3116 sayılı Orman Yasası, 1744 sayılı Yasa, 2996 sayılı Yasa, 3302 sayılı Yasa ve 2. Madde ve 2/B uygulamaları açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02.06.2022 tarihli ve 2020/4478 Esas, 2021/4607 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Ümraniye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 2329 ada 5 parsel sayılı, 277.372,00 m2 alanlı taşınmazın orman vasfıyla idari yoldan Hazine adına tescil edildiğini, sözkonusu taşınmazın bir bölümünün, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uygulama alanına alındığını, bir bölümünün ise orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek, yapılan tespitin iptali ile adına tespit ve tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince verilen, davanın görev yönünden reddine ilişkin hükmün, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.02.2014 tarihli ve 2013/10589 Esas, 2014/1871 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi üzerine, dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu yerde 3116 sayılı Orman Yasası gereğince orman tadil uygulamasının 1943 yılında yapıldığı ve kesinleştiği, takiben Orman Yasası'nı 1973 yılında değiştiren 1744 sayılı Yasa ve 1983 yılında değiştiren 2996 sayılı Yasa, 1986 yılında değiştiren 3302 sayılı Yasa uygulamaları ile orman sınırlarının aplikasyonlarının yapıldığı, bunun devamında da 2/B uygulamaları ile orman vasfını kaybeden yerlerin orman sınırlarından çıkarıldığı, ancak dava konusu yerin bu uygulamaların tamamında orman sınırları içerisinde kaldığı, 2. madde ve 2/B uygulamalarına konu olmadığı, taşınmazın halen orman sınırları içerisinde kaldığı, zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02.06.2021 tarihli ve 2020/4478 Esas, 2021/4607 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
