BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/172 Esas 2020/302 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/172 Esas
KARAR NO : 2020/302


DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ : 18/09/2019
KARAR TARİHİ : 02/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağına ilişkin davacı tarafından İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etttiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, davacının yerleşim yerinin ---------------------yargı çevresinde olduğunu, taraflar arasında akdedilen herhangi bir yetki sözleşmesinin de bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
HMK 6. maddesi gereği genel yetkili mahkeme ve icra dairesi davalı borçlunun yerleşim yeri mahkeme ve icra dairesidir. Sözleşmeden kaynaklanan davalarda HMK’nun 10. maddesi gereğince borcun ifa yeri mahkemesi de yetkilidir. 6098 sayılı TBK ‘unun 89/1 maddesi uyarınca aksine bir anlaşma yoksa para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir. Buna göre seçim hakkına sahip davacı alacaklı yerleşim yeri olan-------- veya borçlunun yerleşim yeri olan --------- dava açabilecekken İstanbul Anadolu Mahkemelerinde dava açmış ve seçim hakkı davalı tarafa geçmiş olup davalı tarafça HMK'nın 6. Maddesi uyarınca ikametgahı dikkate alınarak--------yetkili olduğunun ileri sürüldüğü, bu hali ile Mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının yetki itirazının kabulüne mahkememizin yetkisizliğine,
2-HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakip iki hafta içinde taraflarca yazılı olarak talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama harçlarının ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede nazara alınmasına,
4- Süresinde başvurulmaması halinde dosyanın ele alınarak açılmamış sayılmasına,
5- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.