Esas No: 2022/759
Karar No: 2022/4265
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/759 Esas 2022/4265 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, 942 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı beyanlar hanesine orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Maliye Hazinesi adına tespit edildikten sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca satılarak başka bir kişi adına tescil edildiği ortaya çıkmıştır. Davacılar, taşınmazın müşterek mirasçıları olduklarını ve hukuka aykırı olarak tespit edildiğini iddia ederek tapunun iptali ve adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiş, istinaf başvurusunun da esastan reddedilmesi sonrası davacılar temyiz etmiştir. Yargıtay, uyuşmazlığın niteliğine göre, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca 80.70 TL onama harcı talep edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6292 sayılı Tapu Kanunu'nun 29. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Sakarya ili Kaynarca ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 942 parsel sayılı 14500 (tapuda 13943,82) m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...' nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 14.11.1998 tarihinde tespit ve 02.04.1999 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 30.07.2013 tarihinde ...’ye satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili, taşınmazın 2/B tespitinde hukuka aykırı olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın tarafların müşterek murisi ... Köse'den intikalen geldiğini, taşınmazın muris tarafından 1984 yılında ... İskender’den satın aldığını, alım esnasında davacıların birikim ve eşlerinin ziynet eşyalarını babalarına verdiklerini, taşınmazda miras payları olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile davacıların veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
