Esas No: 2021/6844
Karar No: 2022/4316
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6844 Esas 2022/4316 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Silifke Kadastro Mahkemesi'nde görülen Kullanım Kadastrosuna İtiraz davasında verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davalı Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedildi. Davada, 151 ada 146 parsel sayılı taşınmazın, orman sınırları dışına çıkarılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edildiği ancak davacının taşınmazı kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açtığı belirtilmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin belirli şekilde düzenlenmesine ve tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir.
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması ile ilgili hükümler içermektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise, temyiz itirazları yerinde görülmediğinde kararın onanmasını öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
MAHKEMESİ : Silifke Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Silifke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Silifke İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 146 parsel sayılı 5.855,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin;1 nolu bendinde yer alan "6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılmıştır" ibaresinin aynı şekilde bırakılmasına, 2 nolu bendine taşınmazın tamamı 6 pay kabul edilerek 4 payının (42796424660) ..., 1 payının (28486901086) ... ve 1 payının (47704261078) ... kullanımındadır ibaresinin şerh olarak yazılması suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
