Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/734 Esas 2022/4275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ : Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili Banaz ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 2404 parsel sayılı 6301,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1976 yılından beri ... kzı ...’un kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 03.10.2012 tarihinde tespit ve 13.11.2012 tarihinde tescil edildikten sonra, taşınmaz 154 ada 13 parsel numarasını almış ve 6292 sayılı Kanun uyarınca 16.01.2014 tarihinde ...’a satılarak bu kişi adına tescil edilmiş ve bilahare ... ...un vefatı üzerine 23.03.2016 tarihinde ...’a intikal etmiştir.
Davacı ... vekili, davalının murisi ... ile davacının eşi ... ... ...’un 1970 yılından önce murislerinden kalan taşınmazları fiilen taksim ettiklerini, tapulu yerlerin davalının babası tarafından alınırken tapusuz yerlerin davacının eşine verildiğini, eşine verilen orman arazisi sayılıp 2/b uygulaması yapılan o zaman 2405 parsel (19.676,82 m2) şimdi ise 154 ada 14 parsel ile bu taşınmazın yanında o zaman 2404 parsel (6.301,75 m2) olan ve zuhulen davalının annesi ölü ... adına hak sahipliği belgesi çıkarılan yerin ise şimdi dava konusu 154 ada 13 parsel içerisinde kaldığını,154 ada 13 parselde hiç bir zaman davalının murislerinin zilyetliğinin bulunmadığı halde 2014 yılında ...’un taşınmazı Hazine'den satın aldığını, ...’un 2016 yılında vefatı üzerine ise tek mirasçısı davalıya taşınmazın intikal ettiğini ileri sürerek, taşınmazın bedeli ve faizi hesap edilerek davacı tarafından yatırıldıktan sonra tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile dava konusu ... ili Banaz ilçesi ... Köyü 154 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalının istinaf isteminin kabulü ile Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.09.2017 tarih ve 2016/227 Esas, 2017/411 Karar sayılı kararının 6100 sayılı Yasa'nın 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 54.80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.