MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2015
NUMARASI : 2013/371-2015/187

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı SGK vekili, davalı C.. A.. vekili ve davalı E.. P.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı Edibe"nin sürücüsü, davalı Cemal"in maliki olduğu araç ile dava dışı Y. S."nun sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, Y.S."nun kullandığı araçta yolcu olarak bulunan davacı F.. S.."nun yaralandığını, maluliyeti ve uzuv kaybı sözkonusu olduğunu, uzun süre tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL tedavi gideri, 2.500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 2.000,00 TL ekonomik geleceğinin tehlikeye girmesi nedeniyle olmak üzerere toplam 7.000,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteslilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini 25.912,62 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkil şirket tarafından 05.02.2007 tarihinde yaralanması ile ilgili olarak davacıya 4.894,39 TL, davacının tedavi gideri ile ilgili olarak SGK"ya 2.546,43 TL ve araç hasarı ile ilgli olarak 15.12.2006 tarihinde 4.500,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı C.. A.., kaza tarihinden önce aracı noter satışı ile davalı Edibe"ye sattığını, sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
24.01.2012 gün, 2007/23 esas, 2012/88 sayılı davanın kısmen kabulüne dair önceki hükmün davalı ...... Sigorta AŞ vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 02.05.2013 gün 2012/9511 esas, 2013/6182 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 25.192,62 TL maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren, diğer davalılar E. P. ve C.. A.."tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; 2.000,00 TL tedavi giderinin davalı SGK yönünden davanın ihbar tarihi olan 25.03.2014 tarihinden itibaren, davalı Cemal ve Edibe yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Cemal ve Edibe"den tahsiline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı SGK vekili, davalı C.. A.. vekili ve davalı E.. P.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, dahili davalı SGK vekili, davalı C.. A.. vekili ve davalı E.. P.. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.504,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar C.. A.. ve E.. P.."dan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca dahili davalıdan harç alınmamasına 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.