MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2010/390-2013/717

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Belediye vekili ve davalı S.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kaldırımda yürüdüğü esnada davalı Belediyeye ait otobüsü sevk ve idare eden davalı sürücücünün kusurlu olarak müvekkiline çaptığını ve ağır yaralanmasına neden olduğunu, davacının mesleğinin berberlik olduğunu kendi işini elleriyle yapmakta olup kazada elini kaybetmekle hayat boyu mesleğini icra edemeyeceğini, acı ve elem içerisinde yaşadığını belirterek, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 150.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 19.05.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı Büyükşehir Belediye vekili, gerekli tüm tedbirleri alan davalı Belediyenin meydana gelen kazada herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kusurun tamamının taşıt sürücüsüne yüklenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı S. S.(.....) vekili, gerçekleşen kazada davacının asli kusurlu bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat talebine yönelik davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı için takdir edilen 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19.05.2009 tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Belediye vekili ve davalı S.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Belediye vekili ve davalı S.. Ö.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 682,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.