MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava; ...Sağlık Ocağında 657 sayılı Kanun 4-B kapsamında sözleşmeli ebe olarak çalışırken iş kazası sonucu ölen ... mirasçılarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; sigortalı... davalı ... Bakanlığa bağlı .. Sağlık Ocağında 657 sayılı Yasanın 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel olarak çalıştığı, 29.7.2007 tarihinde, hafta sonları kalabalık olduğu için gerekli sağlık tedbirlerini almak üzere ... Şelaleleri bölgesinde görevlendirildiği, burada görev bölgesi olan şelalelerin altında bulunduğu sırada hızla ve gür akan suyun etkisiyle suyla birlikte düşen bir taşın kafasına çarpması sonucu yaralandığı ve tedavi görmekte iken 4.8.2007 tarihinde vefat ettiği görülmüştür.
İdarenin, kamu görevlisi sayılan personeli ile arasındaki ilişki, idare hukuku ilkelerine dayanan ve idare hukuku ilkeleriyle düzenlenen bir kamu hukuku ilişkisidir.
Anayasanın 125/son fıkrasında "idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür" hükmüne göre 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2/1-b maddesinde idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları idari dava türleri arasında gösterilmiştir.
Kamu hizmeti yürüttüğü kuşkusuz olan sigortalının, maruz kalacağı zararlardan dolayı tazminatın, idari yargıda açılacak tam yargı davası ile mümkün olacağı açıktır.
Buna göre; davalı ... Bakanlığı aleyhindeki dava 2577 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca adli yargının görevi dışında kaldığından 6100 sayılı HMK"nın 114 ve 115.maddelerine göre yargı yolu caiz olmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.