Esas No: 2022/976
Karar No: 2022/4216
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/976 Esas 2022/4216 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Silivri İlçesi Kurfalı Mahallesi'nde bulunan taşınmaz, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tescil edildikten sonra 6292 Sayılı Kanun gereğince satılarak davalı adına kaydedilmiştir. Davacılar, miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazları ise reddedilmiş ve tapu kaydının yolsuz tescil olduğu iddiası kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, ve 6292 Sayılı Kanun'dur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Soncu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Silivri İlçesi Kurfalı Mahallesi çalışma alanında bulunan 2092 parsel sayılı 6.615,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 22.01.2001 tarihinde tescil edildikten sonra 10.01.2011 tarihinde ifraz edilmiş, ifrazen oluşan 2242 parsel sayılı 2.323,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 09.01.2014 tarihinde 6292 Sayılı Kanun gereğince ...'ya satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, 22.06.2015 tarihinde 2242 parsel sayılı taşınmazın kullanım hakkının müşterek muristen intikal ettiğini ileri sürerek miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine ve davalı adına tescile esas olan hukuki işlem 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazinenin satışına dayanan idari işlem olup, Hazinenin satış işlemi ortadan kaldırılmadıkça, başka bir ifade ile idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışı idarece geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal edilmedikçe davalı adına oluşan tapu kaydının yolsuz tescil olarak nitelendirilemeyecek olmasına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
