İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/184 Esas 2021/8787 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/184
Karar No: 2021/8787
Karar Tarihi: 11.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/184 Esas 2021/8787 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre suçlu, tehdit suçu işlemiştir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede, karara itiraz edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen eksiklikler şunlardır: İlk olarak, mağdurun çocuğunu kendisine göstermediği ve hakaret ettiği savunulan nedenleri değerlendirilmeden haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. İkinci olarak, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneği tedbiri uygulanmış ancak hizmet kolunun belirlenmemesi nedeniyle değerlendirilememiştir. Son olarak ise, temel ceza alt sınırdan belirlenirken, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneği için süre üst hadden tayin edilerek bir çelişki yaratılmıştır. Bu eksiklikler nedeniyle kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 29. maddesi haksız tahrik hükmünü düzenlemektedir, 50/1-f maddesi ise kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya dair hükümleri içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2018/184 E. , 2021/8787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda olay günü mağdurun, kendisine çocuğunu göstermediği ve hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-TCK"nın 50/1-f maddesi uyarınca, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz aşamasında değerlendirilecek olan hizmet kolunun da belirlenmesi,
3-Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımının süresinin üst hadden tayin edilerek çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.