MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2015
NUMARASI : 2014/1281-2015/253

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 3000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 28.01.2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonunda, HMK 120 ve 115/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 3.11.2014 tarihli tensip zaptının 14. maddesi ile HMK 120. ve 115/2. maddesi gereği eksik 410 TL gider avansının ve 15. maddesi gereğince harç ikmali için davacı vekiline 2 haftalık kesin mehil verilmiştir. Davacı vekiline ihtarname 7.1.2015 de tebliğ edilmiş ve davacı vekili tarafından 8.1.2015 tarihli 2014/1281 sayılı 410 TL"lik tahsilat makbuzu ve 8.1.2015 tarihli 27,70 TL "lik harç makbuzu uyap üzerinden mahkeme dosyasına gönderilmiş olmakla beraber mahkemece kesin mehle rağmen eksik 410 TL"lik gider avansının tamamlanmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.