Esas No: 2022/887
Karar No: 2022/4197
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/887 Esas 2022/4197 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava, 6292 sayılı Kanuna göre satışı yapılan taşınmazın tapu iptali ve tescili istemiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın kendisinin fiili kullanımında olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar incelenmiş ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Hüküm, Usul ve Kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi: Orman sınırları dışında kalan veya kalmayacak nitelikteki arazilerin kullanımına dair esaslar belirlemek ve bu arazilerin orman sınırları dışına çıkarılması işlemini yapmak amacıyla Bakanlar Kuruluna yetki verir.
6292 sayılı Tapu Kanunu'nun 28/1 maddesi: Kanuna göre yapılması gereken tapu işlemleri, idari önlemlerin ortadan kaldırılması, iptali veya tamamen tasdik ve tescile muhtaç olmadıkça yapılır.
6292 sayılı Tapu Kanunu'nun 37. Maddesi: Tapu işlemlerine konu olan taşınmazın geçmişine ilişkin her türlü belge veya veri arşivi, ilgili tapu müdürlüğünde tutulur ve bu kayıtlara yargı mercileri de dahil olmak üzere ilgili idari makamlarca ulaşılabilir.
HUMK'un 440/I maddesi: Kararın kesinleşmesini takiben, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme istekleri yerine getirilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2061 ada 1 parsel sayılı 272,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir binanın 10 yıldan beri ...'nün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 31.12.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 21.02.2014 tarihinde tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ... Belediyesine devredilmiş, bu tüzel kişi tarafından ise 27.05.2015 tarihinde aynı kanun uyarınca ...'ye satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 14.07.2015 tarihinde taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davalı adına tescile esas olan hukuki işlem 6292 sayılı Kanun uyarınca ... Belediyesinin satışına dayanan idari işlem olup, satış işlemi ortadan kaldırılmadıkça, başka bir ifade ile idari işlem niteliğindeki satış idarece geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal edilmedikçe davalı adına oluşan tapu kaydının yolsuz tescil olarak nitelendirilemeyecek olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
