Esas No: 2022/932
Karar No: 2022/4190
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/932 Esas 2022/4190 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davalılar adına tescilli taşınmazın tapu kaydının yolsuz tescil olmadığına karar verdi. Çekişmeli taşınmazın idari işlem olarak Hazinenin satışına dayanması sebebiyle tapu kaydının iptal edilebilmesi için idari yargıda Hazinenin satışının iptal edilmesi veya idarece geri alınması gerektiği belirtildi. Karar, 6292 sayılı Kanun'a dayanarak satışı yapılan taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili verildi. Kanunun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve satış işleminin önce belediyeye, sonra birçok kişi ve şirkete yapıldığı belirtildi. Kararda ayrıca, tarafların karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri ve temyiz eden davacıdan 51,50 TL harç alınacağı bilgileri yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesi verildikten sonra yapılan duruşma isteminin değer bakımından reddine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi Gümüşsuyu Mahallesi çalışma alanında bulunan 1836 ada 28 parsel sayılı 829,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu taşınmaz ile üzerindeki tek katlı kargir ev ve tek katlı harabenin 35 yıldan beri ..., ..., ..., ... ve ...'ın müştereken kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 06.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun gereğince önce 16.01.2014 tarihinde ... Belediyesine, daha sonra ise 13.05.2014, 03.06.2014, 03.07.2014, 07.07.2014 ve 14.07.2014 tarihlerinde sırasıyla ..., ..., ..., ... ve ...'a satılarak tapu kaydında gösterilen payları oranında bu kişiler adına kayden intikal ettirilmiş, bilahare ...'a ait 8299/41496 pay 21.11.2014 tarihinde ... ... Gayrimenkul Yatırım Tur. Tic. A.Ş.'ye; ... ve ...'a ait 8299/41496'şar pay ise 15.07.2014 tarihinde ... Reklamcılık ve Tur. A.Ş.'ye satılarak bu keşiler adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., 04.12.2015 tarihinde taşınmazın müşterek murislerinden kaldığını ileri sürerek miras payına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve esasen çekişmeli taşınmazın davalılar ..., ..., ..., ... ve ... adına tesciline esas olan hukuki işlem 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazinenin satışına dayanan idari işlem olup, Hazinenin satış işlemi ortadan kaldırılmadıkça, başka bir ifade ile idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışı idarece geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal edilmedikçe davalılar adına oluşan tapu kaydının yolsuz tescil olarak nitelendirilemeyecek olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
