Esas No: 2021/9052
Karar No: 2022/4223
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9052 Esas 2022/4223 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme tarafından görülen dava, 13287 ada 24 parsel sayılı 565,34 metrekarelik bir taşınmazın tapu kaydında yaşanan bir sorun nedeniyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın kendisinin kullanımında olduğunu belirterek tapu kaydının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davalı gerçek kişi adına tescile esas olan hukuki işlemin Hazinenin satışına dayandığını, satışın geri alınmaması durumunda tapu kaydının yolsuz tescil olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek davayı reddetmiştir. Kararda, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi ve 6292 Sayılı Kanun'a da yer verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 13287 ada 24 parsel sayılı 565,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 28.07.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 08.04.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 01.06.2012 tarihinde, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının beyanlar hanesine lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 20.11.2014 tarihinde ise davasını tapu iptali ve tescil isteğine yönelik olarak ıslah etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davalı gerçek kişi adına tescile esas olan hukuki işlem 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazinenin satışına dayanan idari işlem olup, Hazinenin satış işlemi ortadan kaldırılmadıkça, başka bir ifade ile idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışı idarece geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal edilmedikçe davalı adına oluşan tapu kaydının yolsuz tescil olarak nitelendirilemeyecek olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
