MAHKEMESİ :... Mahkemesi


Davacı, ... kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Köçer tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, ... kazası nedeniyle yaralanan sigortalının maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ..." ın geçirdiği zararlandırıcı olayın kurum tarafından ... kazası olarak kabul edildiği, SGK Maluliyet Daire Başkanlığınca sigortalının yaralanması neticesinde % 16 oranında maluliyeti bulunduğunun tespit edilmiştir.
Tarafların kusur oranına ilişkin olarak Elektrik Yüksek Mühendisine (Yrd. Doç. Dr.) hazırlatılan 21.04.2011 tarihli rapora göre; davacının % 70 kusurlu, davalı Lider Müh. Ltd. Şti" nin % 30 kusurlu olduğunun belirtildiği, Mahkemece, ... Güvenliği Uzmanı 1 Makine Mühendisi ve 1 Elektrik Mühendisi ve 1 Marmara Üniv. Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi bilirkişilerden oluşan heyete hazırlatılan 12.10.2011 tarihli 2. bilirkişi raporuna göre; davacının % 30, davalı Lider Müh Ltd. Şti nin % 50, davalı ... Elek. A.Ş nin % 20 oranında kusurlu olduğu, belirtilmiştir. Raporlar arasında mübayenet olduğu açıktır.
Somut olayda davacının maruz kaldığı ... kazasının meydana gelmesinde davacının ve davalıların kusur oranlarına ilişkin ilk bilirkişi raporu ile bilirkişi heyetinden alınan kusur raporu arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığına göre mahkemece bu çelişkinin diğer bilirkişi kurullarından farklı kişilerden oluşan üçüncü bir bilirkişi kurulundan alınan rapor ile giderilmesi yerine devamla 12.10.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporu sonucuna göre karar verilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılacak ...; işçi sağlığı ve ... güvenliği konularında uzman bilirkişilere konuyu yeniden inceletmek, verilen rapor, dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilerek, sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve mübayin olan kusur raporunu hükme dayanak almak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O halde davalı ...Ş " nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş."ne iadesine 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.