Esas No: 2021/8765
Karar No: 2022/4060
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8765 Esas 2022/4060 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline yönelik talebine ilişkin olarak Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, dava kesinleşmiştir. Davacı, tapu iptal tescil istemi bakımından açılan davada da hüküm reddedilmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi, HUMK'un 440/I maddesi ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi'dir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan eski 1839 parsel sayılı 754 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi hükmüne göre yapılan uygulama kadastrosu sırasında, 28151 ada 77 parsel numarasıyla ve 748,49 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, askı ilân süresi içinde kadastro mahkemesinde çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasına dayalı olarak tespitin iptali ile taşınmazın orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davacı ... İdaresinin mülkiyete ilişkin talebinin de bulunduğu belirtilerek mülkiyete ilişkin talep yönünden davanın tefrik edilerek kadastro mahkemesinin görevsizliğine ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline yönelik talebine ilişkin olarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı vekilinin gönderme talebi üzerine tapu iptal tescil istemi bakımından Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada yapılan yargılama sonunda; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
