Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16582 Esas 2022/4080 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün dahili davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davacının davasının reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Karasu ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Milli Eğitim Bakanlığının izni olmadan başka bir amaçla kullanılamayacağı ve devredilemeyeceği şerhi yazılarak, iki adet betonarme okul ve tek katlı betonarme lojman ve uygulama bahçesi vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece verilen, önceki kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "davanın Milli Eğitim Bakanlığına da yöneltilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması" gereğine değinilerek, kararın kaldırılmasına dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, iade kararı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanmasından sonra yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile dava konusu Sakarya İli Karasu İlçesi ... Mahallesi ... Mevki 128 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ... ... tarafından tanzim edilen 14.12.2017 tarihli rapor ve krokisinde A ile gösterilen 255,60 m2'lik kısmının ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarasından sonra oluşturulacak yeni bir parsel numarası altında "bahçe" vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, parselin beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışarısına çıkarılmıştır.” “Bu parsel 1990 yılından beri ...'nın kullanımında olup halen kendisine aittir." şerhinin yazılmasına, Sakarya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevki 128 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ... ... tarafından tanzim edilen 14.12.2017 tarihli rapor ve krokisinde A ile gösterilen 255,60 m2'lik kısmının çıkarılmasıyla kalan 3.007,59 m2lik kısmının tespit gibi Hazine adına "iki adet betonarme okul ve tek katlı betonarme lojman ve uygulama bahçesi" vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, parselin beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışarısına çıkarılmıştır.” “bu parsel Milli Eğitim Bakanlığının izni olmadan başka bir amaçla kullanılamaz ve devredilemez." şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükme karşı dahili davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, dava konusu taşınmazın üzerinde davacının kadastro tespiti sırasında ekonomik amaca uygun kullanımının olmadığının anlaşıldığı ve tanık anlatımlarının tespit anında ekonomik amaca uygun fiili kullanımın varlığına yeterli ve elverişli olmadığı gerekçesiyle, Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.09.2019 tarih ve 2019/72 Esas, 2019/315 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve davacının davasının reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.