Esas No: 2021/10356
Karar No: 2022/4065
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10356 Esas 2022/4065 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve tapu kaydındaki vasfının düzeltilmesini talep ederek dava açtı. İlk derece mahkemesi, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verdi. Ancak davacı istinaf yoluna başvurdu ve Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek davacının lehine karar verdi. Hazine vekili ise bu karara karşı temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı ve hazine harçtan muaf olduğundan harç alınması gerekmeyen karar 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi: \"Kesin hükme esas olan sebeplerin yeniden tartışılarak hüküm kurulamayacağı\"
- HMK'nin 370. maddesi: \"Temyiz incelemesinde hükmün sübutuna, isabetine, sebeplerine ve uygunluğuna bakılır.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi (eski 2452) 28061 ada 2 parsel, 3.064,49m2 yüzölçümünde ham toprak ve taşlık vasfında hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... İdaresi vekili, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığını, tahsis ile ilgili yapılan yazışmalardan sonuç alınamadığını belirterek bu sebeple niza konusu parselin tapu kaydındaki vasfının orman olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulüne ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.2017 tarihli ve 2016/445 Esas, 2017/456 Karar sayılı hükmünün HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacı ... İdaresi tarafından açılan tapu kaydının vasfının düzeltilmesine ilişkin davasının kabulüne, ... İli Kepez İlçesi ... Köyü eski 2452 yeni 28061 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ham toprak ve taşlık niteliğinin iptali ile vasıf hanesinin orman yazılmak suretiyle düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu kez davalı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
