MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içerisine alınan, Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarih, 2012/9 E – 2014/352 K sayılı dosyasının yargılaması sırasında, sanık tarafından 7258 sayılı Kanuna aykırı olarak bahis oynatılan sitelerin yurtdışı kaynaklı olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
Ancak;
1)... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2010 tarih, 2008/647 Esas, 2010/1010 Karar sayılı ilamının, suç tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş olduğundan, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında, şartları oluşmadığı halde, TCK 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nın dava ve duruşmalara katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3)Sanığın iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen bahis not kağıtları, bültenler ve oynanmış kuponların, delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, vekalet ücretine ve 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin maddelerin çıkartılması, müsadereye ilişkin madde çıkartılıp, yerine “Adli emanetin 2010/613 sırasında kayıtlı bulunan bilgisayar kasasının 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, emanetin aynı sırasında kayıtlı diğer eşyaların delil olarak SAKLANMASINA,” ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.