Esas No: 2022/1338
Karar No: 2022/3965
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1338 Esas 2022/3965 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kadastro Mahkemesi'nde görülen davadan sonra verilen tasdik kararı, temyiz edildi ve 16. Hukuk Dairesi tarafından onaylandı. Ancak, karar düzeltme istemi reddedildi ve 660 TL para cezası verildiği belirtildi. Kararın ilgili maddesi HUMK’un 440. Maddesi olup, para cezası kanunu HUMK’un 442. Maddesi uyarınca verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlüktedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen tarafların sulhünün tasdikine dair kararın davacılardan ... ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2019/1557 Esas, 2021/5423 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılardan ... ... ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
