Konya Ceza Kararları - 213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8783 Esas 2019/1457 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8783
Karar No: 2019/1457
Karar Tarihi: 14.02.2019

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8783 Esas 2019/1457 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak kararda sanık hakkında verilen cezanın alt sınırının yanlış hesaplandığı ve açıklanacak hüküm hakkında yanlış gerekçeler sunulduğu ifade edilmektedir. Ayrıca, suçun mağduru olan kurumun zararının somut olarak tespit edilemediği ve sanığın daha önce suç işlemediği ve cezasının ertelenebileceği şeklindeki kanun maddelerine uyulmadığı belirtilmektedir. Kararda ayrıca, vekil tarafından temsil edilen kurumun avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu bir vekalet ücretine hükmedilmemesi de eleştirilmektedir. Sonuç olarak, 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi hakkında detaylı açıklamaların eklenmesi gerekmektedir.
5904 sayılı Kanun'un 23. maddesi, defter ve belge ibraz etmemek suçunun cezasının alt sınırının 18 ay hapis cezası olduğunu belirtmektedir.
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ise, hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için belirli şartların gerektiğini belirtmektedir. Bu şartlar, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan

11. Ceza Dairesi 2016/8783 E. , 2019/1457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan kurum vekilinin temyizinin hükmün tamamına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-07.07.2012 suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 03.07.2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanun‘un 23. maddesi gereğince “defter ve belge ibraz etmemek” suçunun cezasının alt sınırının “18 ay” hapis cezası olduğu gözetilmeden, sanık hakkında temel ceza tayin olunurken alt sınırdan ceza verildiği belirtildiği halde "2 yıl" üzerinden uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-5271 sayılı CMK"nin 5728 sayılı Kanunla değişik 231/5. maddesi uyarınca, hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Somut olayda defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar olmadığı, adli sicil kaydına göre engel mahkûmiyeti bulunmayan ve takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, “...oluşan kamu zararı giderilmediğinden...” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.