Esas No: 2021/3836
Karar No: 2022/3933
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3836 Esas 2022/3933 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı Hazine'nin kullanım kadastrosuna itiraz başvurusu kabul edilerek, davacının Hazine'ye açtığı dava reddedildi. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı ise usul ve kanuna uygun bulunduğu için onandı. Kararda 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilebileceği belirtildi. Ayrıca 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınması kararlaştırıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sonucunda, ... İli Ümraniye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu edilen 156 ada 8 parsel sayılı 380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu 156 ada 2, 3, 4, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kendisinin kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanınn kısmen kabulüne, temyize konu 156 ada 8 parselde ... adına kayıtlı olan taşınmazın tespit tutanağında yer alan 28.08.2010 tarihli edinme sebebinin "iş bu taşınmaz 15 yıldan beri ...'in (T.C. No: 59881185184) fiili kullanımında bulunmaktadır" şeklinde tashihine, tashih edilen hususun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edilmesine ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak davacının dahili davalılar ile davalı Hazine aleyhine açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
