Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2406 Esas 2021/10372 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2406
Karar No: 2021/10372
Karar Tarihi: 20.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2406 Esas 2021/10372 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 2020/1005 esas ve 2020/1173 karar numaralı dosyada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da, inceleme duruşmasız olarak yapıldı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 299 ve 302. maddeleri hükümleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin esastan reddine karar verildi. Dosya Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri kesin hukuka aykırılık hallerini düzenlerken, 299. maddesi inceleme duruşmasız yapılmasına ilişkin hükümler içerir. Son olarak, 302/1. maddesi ise temyiz isteklerinin esastan reddedilmesini düzenler.

10. Ceza Dairesi 2021/2406 E. , 2021/10372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 30/11/2020 - 2020/1005 esas ve 2020/1173 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2020 tarihli, 2020/221 esas ve 2020/224 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine;
Dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.