Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık İngiltere ülkesinde yaşamakta olup, mağdurun anne-babasının sanığa ait evin bir bölümünde kalacak ve bekçilik yapacak olması karşısında, evin bahçesinde bulunan havuz ile ilgili tedbir alma sorumluluğun katılanlara ait bulunması nedeniyle, mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat hükmü kurulan sanık hakkında, "sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu" gerekçesi ile hüküm kurulması,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hükmün 1. fıkrasındaki "atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu anlaşıldığından CMK"nın 223/2-b maddesi" ibaresinin hükümden çıkarılıp yerine “suç açısından kusuru bulunmadığından CMK"nın 223/2-c maddesi” ibaresi yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.