Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17201 Esas 2020/1532 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17201
Karar No: 2020/1532
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17201 Esas 2020/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescil edilmesini talep etti. Davalılar, babaları İbrahim'in çekişmeli payın bedeli ödeyerek satın aldığını belirtti. Mahkeme, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Dosya incelendi ve davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle hüküm onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 99. maddesi: Gerçek iradeyi açıklama yükümlülüğü
- Medeni Kanun'un 519. maddesi: Tapu kütüğüne şerh konulması
- Medeni Kanun'un 631. maddesi: Muvazaa
- Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar: Onama harcı

1. Hukuk Dairesi 2016/17201 E. , 2020/1532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 317 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını oğlu İbrahim"e satış suretiyle devrettiğini, temlikin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli paya ilişkin tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında taleplerini bedele dönüştürmüşlerdir.
Davalılar, babaları İbrahim tarafından çekişmeli payın bedeli ödenerek satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.