Esas No: 2019/69
Karar No: 2019/142
Karar Tarihi: 24.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/69 Esas 2019/142 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı firma ile davacı şirket arasında taşeron sözleşmesi ile yapılan işin zamanında teslim edilememesi sebebiyle açılan alacak davasında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar incelenerek, eser sözleşmesinden kaynaklanan davalarda istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Daireleri tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle 17. Hukuk Dairesi, görevsizlik kararı vererek dosyayı ilgili daireye göndermiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1. maddesi uyarınca verilen karar detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/69 Esas
KARAR NO : 2019/142
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2018
NUMARASI : 2015/65 2018/814
DAVA : ALACAK (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARŞI DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/01/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, Davacı şirketin, ....A.Ş.'den açık ihale usulü ile aldığı Güngören Merter mevkii ... sokak taşınmazında zemin altı katlı otopark inşaatının verilen projelere uygun bir şekilde mekanik tesisat işinin anahtar teslimi yapılması işinin davalı firma tarafından yapılması için aralarında 01/06/2010 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiği, davalı firmanın 29/08/2010 tarihinde işi teslim etmesi gerekirken, sözleşmede belirtilen süre dahilinde işi müvekkil firmaya teslim etmeyerek sözleşmeye aykırı hareket ettiği, 93 günlük gecikme cezası ile davalının payına düşen elektrik ve su faturaları bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, karşı dava ise aynı sözleşme nedeniyle işin zamanında ve eksiksiz olarak yapılarak teslim edilmesine rağmen davacının inşaatı zamanında bitirememesi nedeniyle aylık bekleme döneminde çalıştırılmak zorunda kalınan işçilere fazladan maaş sigorta ödemek zorunda kalınması nedeniyle oluşan zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.24/01/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
