İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9141 Esas 2019/1474 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9141
Karar No: 2019/1474
Karar Tarihi: 29.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9141 Esas 2019/1474 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, mağdur ve tanıkların ifadeleri, sanığın psikolojik rahatsızlığına dair beyanlarına karşın, sanığın psikolojik tedavi görüp görmediği, suç tarihinde sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı gibi konularda eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme kararında, sanığın adli sicil kaydında yer alan 3.000 TL adli para cezası kararının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal eden kararı nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması nedenleriyle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Detaylı kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 32. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/9141 E. , 2019/1474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur ... ile tanık ..."in, sanığın psikolojik rahatsızlığı olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın psikolojik tedavi görüp görmediği araştırılıp, tedavi görmüş ise tedavi evrakları celp edilip, gerekirse, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında, Adli Tıp Kurumu veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Malatya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 tarih, 2013/300 Esas ve 2014/252 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 3.000 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.